لا يتحمل الطبيب مسؤولية التقارير غير الصحيحة عن إساءة معاملة الأطفال

الصورة: بيغبيس - فوتوليا

أولغ كوبلنز: يمكن المطالبة بالتعويض عن الألم والمعاناة من مكتب رعاية الشباب
(جور). إذا تم وضع الطفل في أسرة حاضنة بسبب رأي خاطئ بشكل صارخ حول إساءة معاملة الأطفال المزعومة ، فلا يتعين على الخبير دفع أي تعويض عن الألم والمعاناة. لا يجب أن يكون الخبير مسؤولاً شخصياً عن التقرير غير الصحيح ، بل يجب أن يكون المقاطعة مسؤولاً عن هيئة مسؤولة عن مكتب رعاية الشباب ، الذي كلفت به المرأة ، يوم الجمعة ، 18 مارس ، 2016 من قبل المحكمة الإقليمية العليا في كوبلنز ( Az.: 1 U 832/15).

كانت خلفية النزاع القانوني هي اشتباه مكتب رعاية الشباب بإمكانية إساءة معاملة طفل في طفلين صغيرين. يعيش الأطفال مع والديهم في بالاتينات. كلفت السلطة طبيبًا شرعيًا من مستشفى جامعة ماينز لإعداد تقرير خبير. لهذا حصلت على السجلات الطبية للأطفال.

'

الصورة: بيغبيس - فوتوليا

في تقريرها الصادر في 23 مايو 2013 ، توصلت الطبيبة الشرعية إلى استنتاج مفاده أن الطفل كان على الأرجح ضحية لصدمة أو أكثر من صدمة الاهتزاز. يمكن الإشارة إلى ذلك من خلال الأعراض التي لوحظت. تم رفض الاشتباه بارتكاب سوء معاملة في حالة الأخ الآخر.

لذلك تقدم مكتب رعاية الشباب بطلب إلى محكمة الأسرة المسؤولة ، بالإشارة إلى التقرير ، لوضع الأطفال مؤقتًا في أسر حاضنة. امتثلت المحكمة لهذا. تم إيواء الطفلين ، اللذين كانا يبلغان من العمر سبعة أشهر و 18 شهرًا ، في أسر حاضنة لأكثر من ستة أشهر.

لكن الآباء يريدون عودة أطفالهم. توصلت التقارير اللاحقة أخيرًا إلى استنتاج مفاده أن التشوهات التي تم العثور عليها كانت نتيجة لمرض وراثي. لذلك يعاني الأطفال مما يسمى رأس الماء. أدنى اهتزاز يمكن أن يؤدي إلى جلطات دموية هنا.

بعد تبديد الاشتباه في إساءة معاملة الأطفال ، طالب الآباء بتعويض عن أنفسهم وأطفالهم من الطبيب الشرعي وعيادة الجامعة.

قضت محكمة ماينز الإقليمية بأن العيادة لم تكن مضطرة لدفع أي شيء لأنها لم تكلف بالتقرير. يمكن أن يُطلب من الطبيب الشرعي الدفع لأنه كان مسؤولاً شخصياً عن التقرير المعيب الفادح الذي لا يفي بالمعايير العلمية.

ناقض OLG هذا. صحيح أن الخبير أعد تقريرًا خاطئًا بشكل صارخ واستبعد "بشكل قاطع وغير مشروط" أي أسباب بديلة لأعراض الأطفال دون مبرر. ومع ذلك ، لا يجب أن تكون مسؤولة بشكل شخصي عن أخطائها. بدلاً من ذلك ، يجب تأكيد المطالبات بالتعويض عن الألم والمعاناة ضد المنطقة باعتبارها مكتب رعاية الشباب المسؤول ، الذي قام بتكليف الخبير.

لأن مكتب رعاية الشباب ، بوظيفة الوصي على رعاية الطفل ، استشار الخبير كأخصائي خارجي واستند في طلبه إلى محكمة الأسرة للتنسيب في أسرة حاضنة على التقرير. كان الخبير قد تصرف "في ممارسة وظيفة عامة" في رأي الخبراء. في مثل هذه الحالة ، يجب أن تكون هيئة التكليف ، ولكن ليس هي نفسها ، مسؤولة. (fle / mwo)

الكلمات:  كلي الطب رأس عموما